Женщина якобы стояла на противоположной от места убийства стороне улицы ( хотя есть свидетели, которые утверждают, что она была в другом месте, целых двое) и подавала неустановленным способом неустановленный сигнал. И вот её ровно через год опознал некто, который в тот же день тусовался ровно на том же самом опасном месте.
И еще находятся писатели, которые говорят: О, хорошо, что её посадили!. Славно!
А завтра, дорогие женщины, ваш муж, бойфренд, племянник или кто там еще, окажется замешан по любой причине - убедительной и доказательной или так, рожей не вышел, в любом преступлении и вы на другой стороне улицы неустановленный сигнал подадите. губки подожмете, платочек носовой достанете. И получите восемнадцать лет.
Нормально? Как перспектива? Не пугает?
А должна пугать, между прочим.
Ничего не могу сказать про Никиту Тихонова. Ничего пор это не знаю, кроме написанного. Пишут много и читать это невозможно. Потому что повсюду сплошные предположения. Он заточен на разрушение, Он учился стрелять, он владел оружием. Я тоже училась стрелять. Давайте, предъявляйте. Даже не хочу анализировать всю эту какофонию неубедительных доводов. Какое-то МУ.
Как будто все доказательства собирались, чтобы просто было о чем потрындеть на заранее ангажированном процессе.
Если виновен - так дайте нормальные факты, а не эту туфту. Но мечтать не вредно, конечно. Будем жрать туфту и сушить сухари на всякий случай.
Так вот - позорище все это.
Кошмарное позорище, в одном ряду с другими позорищами.
Так и живем.
Page Summary
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.6)
turnpoint : (без темы) [+15] - alex_nik : (без темы) [+0]
- vittal : (без темы) [+0]
- imfromjasenevo : (без темы) [+72]
- iolf : (без темы) [+0]
- (Анонимно) : (без темы) [+10]
- noth_special : (без темы) [+1]
- nomad_nn : (без темы) [+6]
- sdelano_v_sssr : (без темы) [+0]
- (Анонимно) : seonickname [+0]
- (Анонимно) : (без темы) [+0]
Comments
ну пусть потом не удивляются, когда и их самих система сжует, несмотря на все их связи (защищают "приговор" именно либерасты и полицаи).
Но думаю, что взяли Тихонова за дело, по крайне мере, более аргументированного дела я не видел. Против убийц и заказчиков Козлова значительно меньше улик, там просто не то оружие. Аргументы защиты насчет пистолета смешные, так нельзя они сами себя в тупик загоняют.
PS
Ну и алиби Хасис у них фальшивое, свидетель защиты и вправду покупал шампанское, но уже по поводу новостей об убийстве, как следует из кэша яндекса его блога.
Кроме хранения оружие еще фальшивые документы.
Не то оружие, даже если это так, там ничего не значило. Оружие было выкинуто метрах в 200 от места преступления, без отпечаток пальцев. Объясните, зачем менять найденный пистолет на другой? Пистолеты никак не явилялись доказательством вины этих конкретных подсудимых.
Мне вообще непонятно, как ухитряются выносить обвинительные приговоры при нашей работе следственных органов.
присяжные выслушали доказательства и решили - что еще надо?
вы повторяете байки про алиби хасис - которое было опровергнуто в суде с помощью телефонных биллингов - то есть где-то чего-то понахватались И ВСЕ.
вот выше ссылку дали на цитаты из жж барановского - он покупал КОНЬЯК, и только после убийства решил купить шампанское.
цитаты плюс биллинги - значит хасис согласилась на вранье в суде. была бы невиновная - сказала бы правду.
значит, что имеем в сухом остатке:
1. ствол из которого убивали.
2. прослушка, из которой ясно, что убивали именно Т и Х ("если нас вычислили" и все в таком духе).
3. заявления их близкого друга барановского в ноябре 2009 что убивал именно тихонов.
4. согласие с этим заявлением тогда же - до всех задержаний и допросов - ильи горячева.
5. сюда же все опознания, которые сами по себе может и не доказали бы многое, но в совокупности с предыдущим - вполне убедительны.
6. мотив - антифашистская деятельность маркелова, противостояние того буданову как "последняя капля" (цитирую барановского).
ну и все. приговор справедливый.
В общем на каждый ваш аргумент у оппонентов есть свой контраргумент, найдите, почитайте, а я не стану терять время. Ничего справедливого в ангажированном суде нет и быть не может.
Я никого не защищаю и не оправдываю, но оно вот так.
И обратите внимание, я ведь не про Тихонова тут собственно. С ним все непросто. Я про его подругу. У нее ствол нашли? Она стреляла?
А бывшим ментом, который якобы шёл возложитиь цветы на место убийства.
При этом не деформированна и со следами кремния (оф. заключение) т.е. была отстрелена в ёмкость с песком.
Кроме тоталитарно-либерального, похоже
Вы мне хотите изложить свое видение уголовного права? Мне не интересно.
Edited at 2011-05-08 22:32 (UTC)